Чего не хватает в ESM, но есть (поддерживается) в CJS?nodejs-1

Основные различия между ECMAScript Modules (ESM) и CommonJS (CJS), где ESM уступает в функциональности:

1. Динамический импорт с переменными

В CJS можно использовать динамический require с переменными:

const path = './module.js';
const module = require(path); // Работает

В ESM динамический импорт возможен только через import() (асинхронно), а строковый литерал в статическом импорте обязателен:

import module from './module.js'; // OK
const path = './module.js';
import module from path; // Синтаксическая ошибка

2. __dirname, __filename, require.resolve

CJS предоставляет эти полезные глобальные переменные:

console.log(__dirname); // Путь к текущей директории
console.log(__filename); // Путь к текущему файлу

В ESM их нет, приходится использовать:

import { fileURLToPath } from 'url';
import { dirname } from 'path';

const __filename = fileURLToPath(import.meta.url);
const __dirname = dirname(__filename);

3. Гибкость в выполнении кода

CJS позволяет выполнять код в любом месте модуля:

if (condition) {
  require('moduleA');
} else {
  require('moduleB');
}

ESM требует статических импортов на верхнем уровне.

4. Циклические зависимости

CJS обрабатывает циклические зависимости более предсказуемо благодаря:

  • Синхронной загрузке
  • Кэшированию частично загруженных модулей

ESM может вести себя неожиданно при циклических зависимостях из-за асинхронной природы.

5. Расширения файлов

CJS не требует указания расширений файлов:

const module = require('./module'); // Работает с .js, .json и др.

ESM требует явного указания расширения:

import module from './module.js'; // Обязательно .js

6. JSON импорт

В CJS JSON можно импортировать напрямую:

const data = require('./data.json');

В ESM требуется либо:

  • Указание полного пути с расширением
  • Использование экспериментального флага --experimental-json-modules
  • Или fetch/fs.readFile

7. Монкипатчинг и хуки

CJS поддерживает:

require.extensions['.css'] = ... // Можно добавить обработчики

ESM не предоставляет подобных возможностей для модификации системы загрузки модулей.

8. Кеширование модулей

В CJS есть доступ к кэшу:

delete require.cache[require.resolve('module')]; // Можно удалить из кэша

В ESM такого API нет.

Резюмируем:

ESM предлагает современный, стандартизированный подход к модулям, но лишается некоторых гибких возможностей CJS, особенно в динамических сценариях и низкоуровневом контроле. Переход на ESM часто требует пересмотра архитектуры приложения и использования обходных путей для привычных CJS-паттернов.

Вопросы

Собеседования