Какие критерии выбора архитектуры при разработки приложения/фичи?ios-150

Выбор архитектуры - это компромисс между различными факторами. Вот ключевые критерии, которые я учитываю при принятии решения:

1. Масштаб проекта

Для разных случаев подходят разные подходы:

  • Простые экраны/виджеты: MVC или минималистичный MVVM
  • Средние проекты: MVVM с Combine/RxSwift
  • Крупные приложения: VIPER, Clean Architecture
  • Очень большие системы: RIBs (от Uber) или модульная Clean Architecture
// Пример для простого экрана (MVC)
class SimpleViewController: UIViewController {
    var data: [String] = []
    @IBOutlet weak var tableView: UITableView!

    override func viewDidLoad() {
        tableView.reloadData()
    }
}

// Пример для сложного экрана (MVVM)
class ComplexViewModel {
    @Published var items: [Item] = []
    private let service: DataServiceProtocol

    init(service: DataServiceProtocol) {
        self.service = service
    }

    func loadData() { /* ... */ }
}

2. Командные факторы

  • Размер команды:
    • 1-2 разработчика → MVVM
    • 5+ → VIPER/Clean Architecture
  • Опыт команды:
    • Новички → MVC/MVVM
    • Опытные → VIPER/RIBs
  • Скорость разработки:
    • Быстрый прототип → MVC
    • Долгосрочный проект → Clean Architecture

3. Тестируемость

Приоритет автоматических тестов?

  • Низкий: MVC
  • Средний: MVP/MVVM
  • Высокий: VIPER, Clean Architecture
// Пример тестируемого Presenter в VIPER
class LoginPresenterTests: XCTestCase {
    var sut: LoginPresenter!
    var mockView: MockLoginView!
    var mockInteractor: MockLoginInteractor!

    override func setUp() {
        mockView = MockLoginView()
        mockInteractor = MockLoginInteractor()
        sut = LoginPresenter(view: mockView, interactor: mockInteractor)
    }

    func testLoginSuccess() {
        sut.loginTapped(username: "test", password: "123")
        XCTAssertTrue(mockView.showSuccessCalled)
    }
}

4. Поддержка и масштабируемость

Критерии:

  • Частота изменений требований
  • Планы по расширению функционала
  • Необходимость повторного использования компонентов

Решение: | Потребность | Архитектура | |---------------------------|----------------------| | Быстрые изменения | MVVM | | Долгосрочная поддержка | Clean Architecture | | Модульность | VIPER/RIBs |

5. Внешние зависимости

  • UI сложность:
    • Простой UI → MVC
    • Сложные взаимодействия → MVVM/VIPER
  • Сетевые запросы:
    • Минимум: MVC
    • Много: VIPER с отдельным Network слоем
  • Локальное хранилище:
    • Простое: MVC
    • Сложное: Clean Architecture с репозиториями

6. Производительность

  • Критичная производительность:
    • Минимизировать накладные расходы (MVC)
  • Стандартные требования:
    • Любая архитектура
  • Сложные вычисления:
    • Clean Architecture с изолированными Use Cases

7. Временные ограничения

Соотношение скорость/качество:

  • Хакфест/демо: MVC
  • Стартап: MVVM
  • Корпоративное приложение: VIPER/Clean

Практический пример выбора

Задача: Фича "Лента новостей" для банковского приложения

Критерии:

  • Команда 3 человека
  • Высокие требования к тестам
  • Возможны частые изменения
  • Интеграция с 3+ сервисами

Выбор: MVVM + модульная структура:

// Структура проекта:
App/
  Features/
    NewsFeed/
      Models/
      ViewModels/
      Views/
      Services/
      Tests/
  Core/
  Shared/

Резюмируем

  1. Выбор архитектуры - это всегда баланс между:
    • Скоростью разработки
    • Тестируемостью
    • Масштабируемостью
    • Поддержкой
  2. Нет "серебряной пули" - лучшая архитектура та, которая:
    • Соответствует текущим требованиям
    • Понятна команде
    • Позволяет эффективно развивать продукт
  3. Часто оптимально использовать гибридный подход:
    • Разные фичи - разные архитектуры
    • Постепенная миграция по мере роста

Вопросы

Собеседования